+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Может ли инспектор быть свидетелем при нарушении пдд

Голос- не дрожит! Понятно ,что это уже стрессовая ситуация, но не стоит показывать что вы боитесь И. Никогда не обращайтесь к И. Это И. В 1 очередь помните! На Вашей стороне Ст.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Нет доказательств - Нет протокола

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Оформление нетрезвых водителей - процедура не из самых простых. В ее тонкостях досконально разбираются только юристы и судьи Верховного суда. Во всяком случае, как показывает практика ВС, водителей оправдывают именно по причине нарушения процедуры.

Чтобы доказать, что водитель пьян, показаний алкотестера недостаточно. Надо правильно оформить дело. То ли сотрудники ГИБДД плохо знакомы с этой процедурой, то ли некоторые из них нарушают ее сознательно.

Ведь, как правило, нижестоящие суды на эти нарушения редко обращают внимание и лишают обвиняемых водителей прав. Напомним, что сотрудники ГИБДД могут предложить водителю пройти освидетельствование на алкогольное опьянение на месте, если есть подозрения в нетрезвости.

То есть предложить ему дыхнуть в алкотестер. Но эта процедура, так же как и процедура отстранения от управления, должна проводиться либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись.

Направление на медосвидетельствование также должно проходить либо в присутствии двух понятых, либо под видеозапись. При этом видеозапись должна быть приложена к материалам дела.

Однако не всегда эта формальность соблюдается. Инспекторы решили, что он нетрезв, и провели алкогольное освидетельствование без понятых, но под видеозапись. Впрочем видеозапись к делу не была приложена.

Более того, из-за неисправности видеоархива ГИБДД не смогло предоставить файл с этой записью по запросу суда.

Однако мировой суд счел это нарушение несущественным. С ним согласились районный и областной суды. Однако Верховный суд посчитал это нарушением порядка, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях.

А составленные протоколы в связи с этим - недопустимыми доказательствами. В итоге все решения нижестоящих судов по этому делу отменены, а производство по делу прекращено.

У инспекторов в Калужской области, которые остановили водителя Безрукова, камера работала и запись с нее была приложена к материалам дела. Водителю вменили управление в нетрезвом виде за то, что при проверке на алкогольное опьянение алкотестер показал 0,17 мг спирта на литр выдыхаемого воздуха.

Напомним, что факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг на литр выдыхаемого воздуха.

Если гаишники нарушают положенные процедуры при составлении протокола, то водитель должен быть освобожден в суде от наказания Но согласно показаниям допрошенного мировым судьей инспектора Безруков трижды проходил освидетельствование.

После второго выдоха показания чуть-чуть поднялись. Именно эти данные и внесли в протокол. Всю эту картину проверки водителя подтверждает и запись видеорегистратора. Верховный суд указал, что лицо привлекается к ответственности за те нарушения, в которых установлена его вина. При этом все сомнения толкуются в его пользу.

Поэтому инспекторы должны были использовать то показание, которое прибор выявил при первом измерении. То есть меньше возможной суммарной погрешности измерений.

А если инспекторов эти показания не удовлетворили и у них остались подозрения, что водитель нетрезв, то у них есть возможность предложить ему пройти медицинское освидетельствование. Однако они этой возможностью не воспользовались. Поэтому Верховный суд отменил решения нижестоящих судов, а производство по делу прекратил.

Водителям будет проще сообщать в ГАИ о нарушителях Случается даже, когда инспекторы забывают установить, кто же управлял машиной. Дело в том, что в отношении некоего гражданина Побережного было возбуждено административное производство за отказ от медосвидетельствования.

Суд первой инстанции лишил его прав на полтора года и назначил штраф в размере 30 тысяч рублей. Однако апелляционная инстанция отменила это решение. Отмену поддержала и кассационная инстанция. Дело в том, что согласно свидетельским показаниям Побережный не управлял автомобилем.

Причем сами инспекторы в суде показали, что из машины никто не выходил, а Побережный открыл окно с заднего пассажирского сиденья. Начальник ГИБДД настаивал на том, что свидетели - заинтересованные лица, потому что близкие приятели обвиняемого. Однако в деле нет никаких доказательств, что именно он находился за рулем.

Установить, кто управлял автомобилем, невозможно и по видеозаписи. Поэтому Верховный суд оставил решения апелляционной и кассационной инстанций в силе, а жалобу начальника ГИБДД без удовлетворения. Иногда избежать наказания за управление в нетрезвом виде помогает непосредственно судебная канцелярия.

Например, в один прекрасный момент в извещении о судебном заседании забыли указать дату и время его проведения. При этом суд все-таки состоялся в отсутствие обвиняемого.

И ему было назначено наказание. Однако апелляционная инстанция на основании того, что подсудимый не был должным образом уведомлен о времени разбирательства, отменила решение нижней инстанции. А дело прекратила в связи с истечением сроков давности.

Как правильно заполнять протокол о нарушении ПДД?

Разница между протоколом и постановлением: Видео О терминологии Протокол — это описание неких событий, изложение фактов, которые могут быть расценены как административное нарушение. В дальнейшем он используется для доказательства вины водителя. Составляется протокол тогда, когда принять решение о виновности на месте не представляется возможным: в силу отсутствия полномочий у должностного лица, его составляющего касается серьезных правонарушений ; если водитель не признает себя виновным и не согласен с вынесенным наказанием; если нарушитель — несовершеннолетнее лицо; в ряде других случаев, предусмотренных законодательством. Сам факт составления протокола говорит о том, что вашу вину еще нужно доказать, и что решение по вашему делу будет приниматься не сейчас. Когда акт по делу об административном правонарушении ГИБДД будет рассмотрен, в результате будет вынесено постановление. В нем уже содержится вывод о том, что вы виновны и понесете административное наказание — штраф. Но если нарушение водителя незначительно или настолько очевидно, что он и сам его не отрицает, инспектор может принять решение на месте происшествия и сразу выписать постановление-квитанцию об оплате штрафа.

Причиной это может быть только лишь в 2 случаях: Вас подозревают в совершении ПДД (Сказано, что водитель должен иметь при себе водительское . Если реальных свидетелей допущенного вами нарушения не было.

Что предпринять при составлении протокола за нарушение ПДД?

Россия, Ярославская обл. При рассмотрении административных дел о правонарушениях в области дорожного движения глава 12 КоАП РФ судьи почти всегда привлекают к участию в разбирательстве в качестве свидетелей сотрудников ГИБДД, которые непосредственно занимались оформлением соответствующих документов и сбором доказательственной базы по указанным правонарушениям. При этом доводы защитников лиц, привлекаемых к административной ответственности, о недопустимости подобных действий, как правило, оставляются судьями без внимания как надуманные, а нередко даже расцениваются ими как способ затянуть судебное разбирательство. Попытаемся разобраться, что по данному поводу установлено действующим законодательством. Пункт 1 ст. Тем более что ст. Согласно данному разъяснению органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ. Тем не менее, как указывается в нем далее, при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. Исходя из вышесказанного, если процессуальный статус свидетеля как участника производства по делам об административных правонарушениях определен в ст. Правильность и обоснованность приведенного разъяснения ВС РФ не вызывает сомнения.

У Вас нет свидетелей!А мои показания подтвердит мой напарник!

Свидетели и понятые при оформлении ДТП и нарушений — в чем разница? Имеет ли инспектор право привлекать в свидетели своего напарника? Кто должен искать понятых и в чем главное отличие понятого от свидетеля. В соответствии со статьей А это значит, что все ваши родственники, друзья и знакомые могут быть в деле как свидетели.

Если вас остановил инспектор ДПС за нарушение правил дорожного движения и сообщил, что в отношении вас будет составлен протокол об административном правонарушении, необходимо знать следующие моменты.

Процедура составления протокола ГИБДД об административном правонарушении

Ежедневно с 9. Если наши нарушения носят явный характер, когда вы и сами прекрасно понимаете, что переступили черту закона, то смысла отнекиваться нет. Лучше сознаться во всем, так как на основании пункта 1 части 1 статьи 4. На сегодняшний день у сотрудников ГАИ стало модным прятаться за поворотом или в кустах и вылавливать нарушителей, штрафуя за все подряд. Иногда инспектор может преувеличить и сказать вам, что вы, например, пересекли сплошную, хотя на самом деле вы ее попросту коснулись краем колеса.

Свидетели и понятые при оформлении ДТП и нарушений – в чем разница?

Дело в том, что протокол о правонарушении был составлен неправильно, а инспектор ГИБДД решил это исправить. Он "допросил" сам себя в качестве свидетеля и рассказал то, чего в протоколе не хватало. Нижестоящие инстанции не смутили эти обстоятельства. ВС прекратил производство по делу и объяснил, почему. Но когда протокол попал в суд, оказалось, что инспектор забыл указать, какой именно пункт ПДД нарушен. А ведь выезд на встречку запрещают несколько разных правил. Поскольку свидетелей нужно предупреждать об ответственности за дачу ложных показаний и сообщать об их правах, инспектор "разъяснил это сам себе". В письменных объяснениях изложено именно так, хотя неизвестно, как это могло выглядеть на практике.

Причиной это может быть только лишь в 2 случаях: Вас подозревают в совершении ПДД (Сказано, что водитель должен иметь при себе водительское . Если реальных свидетелей допущенного вами нарушения не было.

ГАИ ошибается и проигрывает

Создать тему У Вас нет свидетелей! А мои показания подтвердит мой напарник! Всем известно, что наибольший риск нарваться на придирки со стороны сотрудников ГИБДД возникает, если в остановленной гаишником машине находится один человек — водитель. Как правило, в этом случае численное преимущество помогает инспекторам, патрулирующим дорогу вдвоем, убедить автолюбителя, что он наверняка будет признан виновным, даже если и не совершал никакого нарушения, так как против его слов выступят сразу два человека в погонах.

Показания свидетеля. Кто может быть свидетелем. Аргументы против штрафов гаи Кто может быть свидетелем Как мы уже говорили, показания инспектора ГАИ в отношении допущенного вами нарушения ПДД являются лишь частью доказательств. Не менее важной их частью являются и показания свидетелей. Как правило, таких свидетелей у инспектора ГАИ нет!

Оформление нетрезвых водителей - процедура не из самых простых. В ее тонкостях досконально разбираются только юристы и судьи Верховного суда.

Каждый из нас время от времени нарушает правила дорожного движения. И за каждым официально оформляемым нарушением следует Протокол и Постановление. О произволе со стороны сотрудников ГАИ и о большом количестве незаконно вменяемых нарушений все мы знаем или, по крайней мере, слышали, так вот большая часть из них связана со свидетелями по делу об административном правонарушении. Запомните: нет свидетелей, нет нарушения! Инспектор ДПС об этом знает и применяет целый ряд ухищрений, чтобы доказать Вашу вину. Предлагаю разобраться с тем, кто такой свидетель по делу об административном правонарушении.

Кирилл Форманчук, фз о полиц с 13 п 20 сотрудник имеет право, фз о пол с 27 п 2 сотрудник обязан использоваь регламент и плавно спускаемся на пр п 63,проверка только на стац постах Ответить Ответить При этом сотрудник ДПС указал мне жезлом остановиться перед тем, как я подъехал к нерегулируемому пешеходному переходу.

Комментарии 8
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Аграфена

    Первый нах !

  2. Ада

    Тарас, доброго времени суток! Расскажите, пожалуйста, о регистрации Торговой Марки! Удачи в Вашем деле!

  3. discohapa

    А видео полезное. Спасибо

  4. atlalogca

    Брать кредит нужно так, чтобы иметь гарантированную схему его не возвращать, поэтому кредит должен быть крупным и в нескольких банках одновременно.

  5. Афиноген

    Видео Тараса заменяют мне походы к психологу. Имеют большой успокаивающий эффект

  6. Лилиана

    Просто нужно к выборам денег максимально быстро собрать. и раздеребанить.

  7. Арефий

    Поддерживаю флеш Моб ЗЕЛЕНСКОГО

  8. riohoha

    Получаю юр. вышку с целью трудоустроится опером но из преподавателей никто не работал оперативником. прокуроры, следаки. судьи. но не опера. я бы очень хотел услышать ваше мнение относительно работы оперативника Уголовного Розыска в целом. какими качествами необходимо обладать человеку, по вашему мнению. правда ли так трудно придётся. опасно ли? как с карьерным ростом дела обстоят ?